Você pode denunciar crimes de PRECONCEITO RELIGIOSO no Rio de Janeiro

Você sofre agressão, perseguição, coação ou qualquer ameaça por motivo religioso?

Denuncie através do site http://www.policiacivil.rj.gov.br na aba "DENÚNCIA"

Não é preciso se identificar!

A Constituição da República Federativa do Brasil determina, em seu Art. 5º, inciso VI: "É inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e suas liturgias"

Seja Cidadão, defendendo seus direitos! Denuncie crimes de preconceito religioso!

Você também é uma vítima da CORRUPÇÃO!
Lembre-se disso nas próximas eleições...

23 dezembro 2008

20 dezembro 2008

Campanha em prol do emprego e de maior salário... adivinhem para quem?
E o Otário, oops, o Povo é quem banca a conta, para variar...

08 dezembro 2008

04 dezembro 2008

Para quem acredita em Papai Noel, coelhinho da Páscoa, Lula, políticos, et caterva...

17 novembro 2008

Aposta errada! Ou, quem banca qual banco com o dinheiro do contribuinte...

08 novembro 2008

Pontos de vista...
É a melhor solução? O Velhinho acha que não.
A matéria é do Estadão Online.
Jobim: desapropriação para Congonhas é ônus do crescimento
Ampliação das pistas do aeroporto paulistano não é bem vista por moradores dos arredores di terminal aéreo
RIO - O ministro da Defesa, Nelson Jobim, disse nesta sexta-feira, 7, que as desapropriações previstas para a ampliação da pista do Aeroporto de Congonhas representam "o ônus do desenvolvimento". "Ou continuamos com algo em que não podemos otimizar a segurança, ou, se precisamos, é evidente que há sempre o sacrifício de alguns setores", declarou o ministro.
Segundo Jobim, a área a ser desapropriada ainda não foi definida. "As desapropriações dependem da necessidade da pista, e não está definido o nível de ampliação", disse. "O que acertamos com o governo de São Paulo definitivamente é que a ampliação da pista visa à segurança." O ministro não citou prazos. "Toda desapropriação cria problema. Isso é o ônus do desenvolvimento."
Jobim também afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva "já decidiu" que o Aeroporto Internacional Tom Jobim, no Rio, será privatizado. Segundo ele, o estudo sobre o modelo de concessão a ser adotado deverá estar concluído até abril. "Aí vamos caminhar para a privatização." O Aeroporto de Viracopos e a eventual construção de um novo aeroporto em São Paulo também deverão ser concedidos ao setor privado.
Sobre o posicionamento do presidente da Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária (Infraero), Sérgio Gaudenzi, que é contrário à privatização e na segunda-feira anunciou investimentos de R$ 600 milhões no Tom Jobim até 2010, o ministro declarou: "É uma decisão política que envolve o alto escalão do governo. O presidente já decidiu. Agora cabe às empresas se ajustarem a isso."
Comentário do Velhinho: Já passou da hora de desapropriar, mas o próprio aeroporto de Congonhas. Pergunte a qualquer morador do entorno do aeroporto. Afora a questão do ruído ensurdecedor das aeronaves, dois acidentes lamentáveis marcam a região: o primeiro com o avião da GOL e o segundo com o da TAM.
Ampliar a pista vai garantir que não ocorra mais nenhum acidente na região? O Velhinho acha que não.
Por qual razão ou interesse não transfere o aeroporto para uma região mais afastada da área urbana, onde se poderia ter grandes áreas de escape e, desde que se mantenha o controle, evitar a construção de moradias nas imediações?
Por que não transformar aquela área do aeroporto de Congonhas, por exemplo, uma grande centro cultural, num parque arborizado para uma cidade que carece de bosques?
Pode até ser que contribuiria para reduzir o trafego de veículos naquela área.
O custos seriam maiores? Quem é que paga mesmo a conta? De quem é o "ônus do crescimento"?
Acertou, nós pagamos o ônus, os Otários, ooops, digo o Povo, Eleitor e Contribuinte.
Então, sr. ministro de um governo democrático, não vale a pena ouvir o que a população do entorno do Aeroporto de Congonhas teria a dizer? Ou nessas horas é mais interessante não se consultar o povo?

06 novembro 2008

Agora é dar tempo ao tempo, para ver o que acontecerá...

04 novembro 2008

Enquanto isso, em mares nunca antes "neztepaiz" navegados...

03 novembro 2008

XÔ, RAÚL!!!
O que segue abaixo, na íntegra, foi retirado do site de Reinaldo Azevedo, publicado no dia 03/11/08, 06:29 h.
O Velhinho concorda que não se pode enaltecer assassinos e regimes assassinos, em especial aqueles em que a democracia é travestida por um continuísmo ditatorial.
É algo daquelas coisas que não se quer para nossas vidas. Não querendo se conviver com uma ditadura assassina, por coerência, não se pode acolher e aceitar representantes da mesma.
O REGIME CARIDOSO DE RAÚL CASTRO, O CONVIDADO DE LULA. MOBILIZE-SE! Com vocês sabem, o facinoroso Raúl Castro, ditador de Cuba, será recebido com pompa por Luiz Inácio Lula da Silva no dias 26 e 27 de dezembro, em Salvador. Ele participará da cúpula (!?) da América Latina e do Caribe sobre integração e desenvolvimento. Reunião em que Raúl é recebido como pessoa respeitável está desmoralizada de saída. É um ditador desprezível. Na tirania que comanda, substituindo Fidel, o irmão moribundo que o diabo insiste em recusar, a divergência política é punida com a masmorra e, se preciso, com a morte sem julgamento. A “revolução” tem “autoridade”, acreditem, para execuções sumárias.
E o que vocês vêem acima é uma delas. Na primeira foto, o capitão Garcia Olayón é fuzilado em Santa Clara, que estava sob o comando de Che Guevara, o Porco Fedorento. Depois, um dos líderes revolucionários, René Rodriguez Cruz, arremata a obra com tiro na cabeça da vítima. Reparem o ar de compenetrado progressismo do assassino.
Enviem mensagens para o Movimento Nacional pelos Direitos Humanos repudiando a presença do assassino Raúl Castro em solo brasileiro. O e-mail é este: mndh@mndh.org.br.
O Porco
Como vocês sabem, o diretor Steven Soderbergh fez dois longas metragens sobre a vida de Che Guevara, interpretado pelo ator Benício Del Toro, que andou falando bobagens pelos cotovelos a respeito da personagem — a da vida real. Bem, para que não se esqueça a obra desse valente, realizada em conjunto com Fidel e Raúl, cumpre lembrar os milhares de mortos e exilados da dita “revolução”. Mas quero “homenagear” os filmes com a lista de pessoas que Guevara executou pessoalmente ou que foram mortas sob o seu comando direto:
Executados pessoalmente por Che em Sierra Maestra entre 1957 e 1958:
1. Aristio - 10-57
2. Manuel Capitán - 1957
3. Juan Chang - 9-57
4. “Bisco” Echevarría Martínez - 8-57
5. Eutimio Guerra - 2-18-57
6. Dionisio Lebrigio - 9-57
7. Juan Lebrigio - 9-57
8. El ” Negro ” Napoles- 2-18-57
9. “Chicho ” Osorio - 1-17-57
10. Un maestro no identificado (“El Maestro”) - 9-57
11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57
13-14 Dos campesinos no identificados-4-57
Executados pessoalmente por Che ou sob suas ordens durante seu breve comando em Santa Clara (entre os dias 1º e 3 de Janeiro de 1959)
1. Ramón Alba - 1-3-59**
2. José Barroso- 1-59
3. Joaquín Casillas Lumpuy - 1-2-59**
4. Félix Cruz - 1-1-59
5. Alejandro García Olayón - 1-31-59**
6. Héctor Mirabal - 1-59
7. J. Mirabal- 1-59
8. Felix Montano - 1-59
9. Cornelio Rojas - 1-7-59**
10. Vilalla - 1-59
11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59**
12. Cano del Prieto -1-7-59**
13. José Fernández Martínez-1-2-59
14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas)
15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59**
16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59**
17. Francisco Rosell -1-11-59
18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59
19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59
20. Ramón Santos García-1-12-59
21. Pedro SocarrásS-1-12-59**
22. Manuel Valdés – 1-59
23. Tace José Veláquez -12-59**
**Che ordenou a pena de morte antes de deixar Santa Clara
Execuções documentadas na prisão Fortaleza de la Cabaña, sob o comando de Che, entre 3 de Janeiro e 26 de novembro de 1959
1. Vilau Abreu - 7-3-59
2. Humberto Aguiar - 1959
3. Garmán Aguirre - 1959
4. Pelayo Alayón - 2-59
5. José Luis Alfaro Sierra - 7-1-59
6. Pedro Alfaro - 7-25-59
7. Mriano Alonso - 7-1-59
8. José Alvaro - 3-1-59
9. Alvaro Anguieira Suárez – 1-4-59
10. Aniella - 1959
11. Mario Ares Polo- 1-2-59
12. José Ramón Bacallao - 12-23-59**
13. Severino Barrios - 12-9-59**
14. Eugenio Bécquer - 9-29-59
15. Francisco Bécquer - 7-2-59
16. Ramón Biscet– 7-5-59
17. Roberto Calzadilla - 1959
18. Eufemio Cano - 4-59
19. Juan Capote Fiallo - 5-1-59
20. Antonio Carralero - 2-4-59
21. Gertrudis Castellanos - 5-7-59
22. José Castaño Quevedo - 3-6-59.
23. Raúl Castaño - 5-30-59
24. Eufemio Chala - 12-16-59**
25. José Chamace - 10-15-59
26. José Chamizo - 3-59
27. Raúl Clausell - 1-28-59
28. Angel Clausell - 1-18-59
29. Demetrio Clausell - 1-2-59
30. José Clausell-1-29-59
31. Eloy Contreras- 1-18-59
32. Alberto Corbo - 12-7-59**
33. Emilio Cruz Pérez - 12-7-59**
34. Orestes Cruz – 1959
35. Adalberto Cuevas – 7-2-59**
36. Cuni - 1959
37. Antonio de Beche - 1-5-59
38. Mateo Delgado-12-4-59
39. Armando Delgado - 1-29-59
40. Ramón Despaigne - 1959
41. José Díaz Cabezas 7-30-59
42. Fidel Díaz Marquina – 4-9-59
43. Antonio Duarte - 7-2-59
44. Ramón Fernández Ojeda - 5-29-59
45. Rudy Fernández - 7-30-59
46. Ferrán Alfonso - 1-12-59
47. Salvador Ferrero - 6-29-59
48. Victor Figueredo - 1-59
49. Eduardo Forte - 3-20-59
50. Ugarde Galán - 1959
51. Rafael García Muñiz - 1-20-59
52. Adalberto García 6-6-59
53. Alberto García - 6-6-59
54. Jacinto García - 9-8-59
55. Evelio Gaspar - 12-4-59**
56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59**
57. José González Malagón - 7-2-59
58. Evaristo Benerio González - 11-14-59
59. Ezequiel González-59
60. Secundino González - 1959
61. Ricardo Luis Grao – 2-3-59
62. Ricardo José Grau - 7-59
63. Oscar Guerra – 3-9-59
64. Julián Hernádez -2-9-59
65. Francisco Hernández Leyva – 4-15-59
66. Antonio Hernández - 2-14-59
67. Gerardo Hernández - 7-26-59
68. Olegario Hernández - 4-23-59
69. Secundino Hernández - 1-59
70. Rodolfo Hernández Falcón – 1-9-59
71. Raúl Herrera -2-18-59
72. Jesús Insua-7-30-59
73. Enrique Izquierdo- 7-3-- 59
74. Silvino Junco – 11-15-59
75. Enrique La Rosa- 1959
76. Bonifacio Lasaparla- 1959
77. Jesús Lazo Otaño -1959
78. Ariel Lima Lago – 8-1-59- (Menor)
79. René López Vidal -7-3-59
80. Armando Mas – 2-17-59
81. Ornelio Mata- 1-30-59
82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59
83. Elpidio Mederos -1-9-59
84. José Medina -5-17-59
85. José Mesa 7-23-59
86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59
87. Juan Manuel Milián - 1959
88. Jose Milián Pérez – 4-3-59
89. Francisco Mirabal – 5-29-59
90. Luis Mirabal - 1959
91. Ernesto Morales - 1959
92. Pedro Morejón – 3-59
93. Carlos Muñoz M.D.- 1959
94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59
95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59
96. José Nuñez – 3-59
97. Viterbo O’Reilly – 2-27-59
98. Félix Oviedo – 7-21-59
99. Manuel Paneque – 8-16-59
100. Pedro Pedroso – 12-1-59**
101. Diego Pérez Cuesta - 1959
102. Juan Pérez Hernández – 5-29-59
103. Diego Pérez Crela - 4-3-59
104. José Pozo – 1-59
105. Emilio Puebla – 4-30-59
106. Alfredo Pupo – 5-29-59
107. Secundino Ramírez – 4-2-59
108. Ramón Ramos - 4-23-59
109. Pablo Ravelo Jr. – 9-15-59
110. Rubén Rey Alberola – 2-27-59
111. Mario Risquelme – 1-29-59
112. Fernando Rivera – 10-8-59
113. Pablo Rivero- 5-59
114. Manuel Rodríguez – 3-1-59
115. Marcos Rodríguez -7-31-59
116. Nemesio Rodríguez – 7-30-59
117. Pablo Rodriguez – 10-1-59
118. Ricardo Rodriguez – 5-29-59
119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59
120. José Saldara – 11-9-59
121. Pedro Santana – 2-59
122. Sergio Sierra – 1-9-59
123. Juan Silva – 8-59
124. Fausto Silva – 1-29-59
125. Elpidio Soler- 11-8-59
126. Jseús Sosa Blanco – 2-8-59
127. Renato Sosa- 6-28-59
128. Sergio Sosa – 8-20-59
129. Pedro Soto – 3-20-59
130. Oscar Suárez – 4-30-59
131. Rafael Tarrago – 2-18-59
132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59
133. Francisco Tellez-1-3-59
134. José Tin- 1-12-59
135. Francisco Travieso -1959
136. Leonrardo Trujillo – 2-27-59
137. Trujillo - 1959
138. Lupe Valdéz Barbosa – 3-22-59
139. Marcelino Valdéz – 7-21-59
140. Antonio Valentín – 3-22-59
141. Manuel Vázquez-3-22-59
142. Sergio Vázquez-5-29-59
143. Verdecia - 1959
144. Dámaso Zayas -7-23-59
145. José Alvarado -4-22-59
146. Leonoardo Baró- 1-12-59
147. Raúl Concepción Lima - 1959
148. Eladio Caro – 1-4-59
149. Carpintor - 1959
150. Carlos Corvo Martíenz - 1959
151. Juan Guillermo Cossío - 1959
152. Corporal Ortega – 7-11-59
153. Juan Manuel Prieto - 1959
154. Antonio Valdéz Mena – 5-11-59
155. Esteban Lastra – 1-59
156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59**
157. Bonifacio Grasso – 7-59
158. Feliciano Almenares – 12-8-59
159. Antonio Blanco Navarro – 12-10-59**
160. Albeto Carola – 6-5-59
161. Evaristo Guerra- 2-8-59
162. Cristobal Martínez – 1-16-59
163. Pedro Rodríguez – 1-10-59
164. Francisco Trujillo- 2-18-59
** Che ordenou a execução, mas ela se efetivou depois que ele havia deixado o comando
O New Yor Times da época noticiou outras 15 execuções, mas se desconhecem os nomes das vítimas. Cuba, no entanto, é um país amigo dos revanchistas brasileiros, como sabem.

Estas informações estão no livro Cuba: El costo humano de la revolución social, de Armando Armando Lago e no Archivo cuba: www.cubaarchive.org, uma iniciativa da FREE SOCIETY PROJECT Autoriza-se sua reprodução desde que se informe a procedência

01 novembro 2008

O que se diz e o que se deve entender...
As palavras de Dilma sobre a Lei de Anistia...
No site da Tribuna da Imprensa de hoje, 01/11/2008, o Velhinho encontrou esta matéria:
Crime de tortura é imprescritível, diz Dilma
BRASÍLIA - Em meio às divergências no governo sobre tortura durante o regime militar (1964-1985), a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, disse ontem que não cabe à Advocacia Geral da União (AGU) opinar sobre a ação do Ministério Público (MP) de São Paulo, que defende a punição de ex-comandantes militares acusados de crimes contra a humanidade. Numa entrevista pela manhã à Empresa Brasil de Comunicação (EBC), antiga Radiobrás, ela considerou como "cidadã" que o crime de tortura é "imprescritível". "Acho que não cabe à AGU se posicionar sobre isso, mas sim ao Judiciário", afirmou.
Leia a íntegra clicando aqui.
Entretanto, em matéria do Estadão on line de 16/08/2008, o que se lê é:
Dilma diz que Lei de Anistia fica como está
Ministra e ex-guerrilheira sugere "não mexer com o passado"
Em reunião a portas fechadas com deputados distritais e dirigentes da cúpula do PT no Distrito Federal, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, disse que o partido não deve encarar as Forças Armadas com ressentimento. Dilma não citou o ministro da Justiça, Tarso Genro, que há duas semanas entrou em rota de colisão com os militares ao pregar a punição de torturadores da ditadura (1964-1985), mas garantiu que o governo não tentará rever a Lei de Anistia, de 1979.
Segundo relato de participantes do encontro, a ministra sugeriu "não mexer com o passado" e propôs "olhar para o futuro".
Dilma se equivocou em sua declaração mais recente, uma vez que a AGU não emitiu opinião, mas um parecer técnico baseado nos códigos jurídicos em vigor no Brasil, dentro da função administrativa que compete ao órgão, de defender a União nas lides jurídicas.
Quem se "posiciona" é o Ministro da Justiça Tarso Genro e o Sr. Vanucchi (este está se propondo demitir caso a AGU não reveja seu parecer).
Essa atitude do Sr. Vanucchi, aliás, é no mínimo curiosa, para não dizer inconseqüente. Quem esse senhor pensa que é para pautar um órgão da União que não está subordinado, muito menos submisso às opiniões do Sr. Vanucchi?
Lula faria um bem para o país, convidando-o a se retirar de suas funções, pois o Sr. Vanucchi está colocando na berlinda o próprio presidente da República. Claro que se for algo de compadrio, nada ocorrerá, não é mesmo?
O Velhinho continua a questionar se um seqüestro praticado por um terrorista no passado, não é TAMBÉM um tipo de tortura para o seqüestrado, uma vez que impedido da sua liberdade, na maioria das vezes vendado ou encapuzado para não reconhecer seus seqüestradores e sempre com sob ameaça de morte.
Sem contar, é claro, os crimes de assassinato - incluindo o chamado "justiçamento" - que estão bem além da tortura.
Convenhamos. Ambos os lados cometeram excessos e quem os cometeu foi anistiado pela Lei. Caso a Lei de Anistia viesse a ser revista, tal revisão deveria abranger TODOS os crimes cometidos naquela época, independente de motivações, políticas ou não.
Contudo, mesmo que houvesse a possibilidade de revisão dessa Lei - e não há! - o resultado não teria efeito por que "não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal", "bem como a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu" (CRFB de 1988,Art. 5º, Incisos XXXIX e XL).
Parece que nem Dilma, nem o ministro Tarso, nem o Sr. Vanucchi conhecem ou aceitam nossa Constituição, apenas o resto do Brasil e a AGU.

27 outubro 2008

Imagens e frase coerentes..."Só para lembrar, a Marta vai ganhar as eleições em São Paulo com os votos do povo da cidade"
presidente Lula, após reunião com o primeiro-ministro da Índia, Manmohan Singh, em Nova Delhi.(15/10/2008)"Nós temos que respeitar, porque foi a vontade expressa pelo povo"
presidente Lula, em seu programa de rádio 'Café com o presidente' (27/10/2008) "O PT não perdeu na capital. Deixou de ganhar, afinal, o governo não era nosso"
senador Mercadante, (26/10/2008)

Moral da Estória

26 outubro 2008

2º Turno: Vote com responsabilidade. Para rimar, lembre-se da REALIDADE!

25 outubro 2008

Se dependesse daqueles que sempre culpam a imprensa, estaríamos em 166º lugar... e olhe lá!
Fonte: Repórteres sem Fronteiras - Classificação Mundial da Liberdade de Imprensa 2008

24 outubro 2008

Então, tá! Deve valer para todos ou só para um lado?
A matéria é do site da OAB, com um grifo nosso na afirmação do deputado Pompeu de Mattos:
Direitos Humanos da Câmara apóia ação da OAB pela punição dos torturadores
Brasília, 24/10/2008 - O presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados, deputado Pompeo de Mattos (PDT-RS), manifestou solidariedade ao Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que pediu, ao Supremo Tribunal Federal (STF), uma declaração formal de que a Lei da Anistia (6.683/79) não pode beneficiar os agentes da repressão política da ditadura militar.
"A lei não deve proteger quem cometeu crimes de sangue. Anistiar é reconhecer um crime cometido e dar reparo à vitima; então, a anistia é para a vítima, e não para o algoz", afirmou o deputado Pompeo de Mattos.
A OAB protocolou no Supremo, na terça-feira (21), Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 153) da Constituição na qual questiona a anistia aos representantes do Estado (policiais e militares) que, durante o regime militar, praticaram atos de tortura. (Com informações da Agência Câmara).
Comentário do Velhinho: O deputado Pompeo quer dizer que serão revogadas todas as homenagens e indenizações feitas para terroristas (e/ou seus descendentes) que participaram ou foram beneficiados (cúmplices) de seqüestros, assaltos a bancos e atentados que produziram feridos e mortos (inclusive por "justiçamento" de seus próprios companheiros)?
Mais ainda, que a Anistia não vale para aqueles que partiram para a luta armada, dispostos a matar ou morrer pela "causa", estejam hoje vivos ou mortos?
Sensatez, senhores. Se a fala do deputado Pompeo for válida, DEVE SER VÁLIDA PARA TODOS OS CRIMES DE SANGUE! Senão, é mero revanchismo com ranço totalitário que não cabe na atualidade.

23 outubro 2008

E a liquidez do Otário, como fica?A matéria está no Estadão online de hoje:
Governo zera IOF em empréstimo externo
Objetivo é ampliar oferta de moeda estrangeira, diz Ministério da Fazenda
BRASÍLIA - Diante da crise de liquidez internacional, o governo lançou mão de mais uma medida para diminuir os efeitos da turbulência sobre a economia. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou decreto reduzindo a zero a alíquota do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) nas operações de câmbio relativas a empréstimos externos e de aplicações de recursos nos mercados financeiro e de capitais.
"A medida tem como objetivo estimular a ampliação da oferta de moeda estrangeira, no atual contexto de forte retração das linhas de crédito internacionais", disse o Ministério da Fazenda em nota à imprensa. O IOF incidente sobre as operações de câmbio vinculadas as aplicações de investidores estrangeiros no Brasil atualmente é de 1,5% e nas de empréstimos externos é de 0,38%. A medida não atinge as operações em Bolsas que já têm alíquota zero para o tributo.
Comentário do Velhinho: Porque o Governo Federal não estende a isenção do IOF - que já existia para operações na Bolsa de Valores - para TODOS os correntistas pessoa física que continuam sendo achacados pelas inúmeras tarifas bancárias?
Por que não se criar, vá lá, uma Bolsa-IOF que não beneficie pessoas jurídicas?
Por que não reduzir impostos dos cidadãos, minimizando a busca de crédito bancário, hoje escasso, e se tentar aumentar o consumo? Menos imposto significa mais dinheiro no bolso do cidadão, ou não?
Seria porque é preciso manter o cidadão atrelado em dívidas, enquanto se socorre - com dinheiro público! - bancos e empresas que talvez estejam quebrando por má administração?
Cadê os "pais da pátria" para socorrer o povo?
Enquanto o Otário paga a conta...
Cai a ficha no Planalto...Lá no Congresso se preocupam...
Fo...

22 outubro 2008

Um recado para o presidente da OAB
"Não há dúvida de que a Lei de Anistia cumpriu seu papel e nós devemos cumprir o nosso: punir quem matou e torturou." (Do presidente da OAB, Cezar Britto, ao pedir ao Supremo Tribunal Federal que a Lei de Anistia não seja usada para beneficiar torturadores do regime militar)
Recado do Velhinho: Apenas por questão de lógica e de Justiça, Sr. Cezar Brito, outro pedido deve ser exarado por suas mãos: pedir ao Supremo Tribunal Federal que puna quem matou e torturou - e não os premie com homenagens e/ou ressarcimentos! - aqueles que optaram por pegar em armas contra o Estado, logo nos primeiros anos do regime militar, bem como aqueles que praticaram seqüestros - que é uma forma de tortura! -, assaltos a bancos e que instigavam a revolta armada.
Esses também são criminosos! Ou não?
Será que as ações violentas daqueles que pegaram em armas,bem como de seus cúmplices e apoiadores, não propiciaram os excessos - que não deveriam ocorrer - praticados por parcela de servidores públicos que os combatiam?
Desde quando que assassinato e justiçamento, seqüestro e cárcere privado, assalto e porte ilegal de arma, atentado a quartéis, unidades policiais e serviços públicos são justificáveis diante do ordenamento jurídico?
Este questionamento não representa uma dúvida razoável?
Representando, somos forçados a nos remeter ao princípio de Direito que serve para ambos os lados, onde se assassinou e torturou de alguma forma: in dubia pro reu.
Como presidente da OAB, o senhor deveria defender que a Justiça se faça para todos aqueles que, por seus atos e intenções, provocaram a morte, a tortura física e/ou psicológica, o cárcere privado ilegal e, claro, crimes de assalto e seqüestro.
Ou todos são iguais perante a Lei, ou se coteja outra forma de totalitarismo, assim como a hipocrisia.

21 outubro 2008

Políticos. Uma profissão sem ética. O povo os elege e vira refém. Nenhum Código de Defesa do Consumidor protege o Eleitor, nenhuma polícia do mundo nos resgata de suas garras.
A propósito, o Velhinho recomenda para que assistiu Zeitgeist, que assista a continuação: Zeitgeist Addendum. Ao final, algumas opções para se pensar.

14 outubro 2008

O fino humor espanhol...
Toledo (Espanha) - Presidente Lula ao lado da estátua de ''Don Quijote de la Mancha'' no museu de Santa Cruz Foto: Ricardo Stuckert/PR
E ninguém percebeu a fina ironia do presidente espanhol, Zapatero, que concede a Lula o Prêmio Internacional Don Quixote de la Mancha.
Tivesse o apedeuta um pouco de leitura, talvez viesse a recusar a honra.
Ainda se o prêmio viesse nominado como Miguel de Cervantes y Saavedra, vá lá!
Mas Don Quixote, o cavaleiro da triste figura???
Ora, no conto Don Quixote era louco, não distinguia as pessoas, para o bem ou para o mal.
O que temos é um don quixote (é, minúsculo mesmo!) tupiniquim às avessas.
Da pobreza para a elite e riqueza, que nos palanques despreza.
Mas só nos palanques; sua mansão em S. Bernardo do Campo, ao que parece já está garantida.
Sabemos até quem é seu fiel escudeiro Sancho Pança. Quem mais a não ser Marco Aurélio Top-Top Garcia (Epa, lembrou do Zorro, não é?)
Resta saber quem faz o papel de Rocinante, que o Velhinho espera não ser o povo brasileiro.
Estranho Brasil, não tão estranha Espanha.
Em eleições, os candidatos deveriam...
Se já tiveram experiência na administração, mostrar o antes e o depois de sua passagem no cargo público - Números sobre o erário e obras efetivamente realizadas.
Se não, deveriam apresentar seus projetos e expectativas de mudanças, com as devidas projeções numéricas.
Respeitar sempre a Lei e falar de processos administrativos ou judiciais que já transitaram em julgado até a última instância, que digam respeito a si mesmo ou ao candidato concorrente.
O que passar disso, no campo administrativo é brincar de faz-de-contas com promessas e ilusões; no campo pessoal, é levantar suspeitas comportamentais ou calúnias, injúrias ou difamações sobre fatos nos quais a Justiça não se pronunciou. Pura estupidez.
Na tentativa de diminuir a imagem do concorrente, aquele que ataca demonstra um caráter pouco confiável.
Uma pena que os políticos não optem por seguir o bom senso, mas sugestões rasteiras dos chamados marqueteiros.
Dizer que uma peça publicitária de campanha foi a público sem o conhecimento do candidato, equivale à demonstração de falta de controle da própria campanha política.
Se falta competência para administrar uma campanha política, sobrará para administrar a coisa pública?
DU-VI-D-O-DÓ!
Campanha de Marta acusa mídia de insinuar sobre propaganda
Nota repudia o que chama de 'insinuações' da campanha da petista na TV que questiona estado civil de Kassab
SÃO PAULO - A campanha da candidata do PT à Prefeitura de S.Paulo, Marta Suplicy, divulgou nota nesta segunda-feira, 13, repudiando o que chamou de "insinuações" da mídia sobre a propaganda na TV levada ao ar pelo PT no último domingo. "A equipe de marketing, ao perguntar sobre o estado civil do candidato Gilberto Kassab, em meio a uma série de outros questionamentos, apenas defendeu o legítimo direito do eleitor conhecer, em todos os aspectos possíveis, a história de quem se apresenta para governar a maior cidade do País", disse.
A nota assinada pelo coordenador Carlos Zarattini repudiou, "veementemente, as insinuações que alguns veículos têm feito a respeito".
"O candidato Gilberto Kassab dedica-se, em sua campanha, a esconder sua trajetória e companhias, seus compromissos e lealdades, vendendo gato por lebre ao eleitor", afirma o comunicado. Segundo o coordenador-geral da campanha de Marta, o prefeito de São Paulo esconde a condição de "filhote do malufismo, de braço direito do ex-prefeito Celso Pitta, de integrante do partido mais conservador do País".
Diz ainda o texto que Kassab "esforça-se para iludir os paulistanos com promessas falsas, jogando para debaixo do tapete seus próprios atos como governante". "As insinuações absurdas e cínicas sobre invasão de privacidade do outro candidato são inaceitáveis", afirmou Zarattini, na nota, ressaltando que a candidata do PT à Prefeitura de São Paulo "foi vítima constante do preconceito e da intriga, patrocinados, ironicamente, pelos mesmos setores que hoje apóiam Kassab".
'A decisão é do marqueteiro', diz Marta sobre propaganda
Em sabatina, petista admite que não viu propaganda que questiona vida pessoal e passado de Kassab
SÃO PAULO - A candidata do PT à Prefeitura de S. Paulo disse nesta segunda-feira, 13, que a decisão de retirar do ar propaganda na TV que questiona a vida pessoal de Gilberto Kassab não compete a ela e sim, a seu marqueteiro, João Santana. "Isso não compete a mim, tirar a propaganda da TV. A condução da campanha da TV o marqueteiro conduz, ele faz", disse em sabatina do jornal Folha de S.Paulo.
A petista disse que não chegou a ver a propaganda e foi avisada. "A decisão está na mão do marqueteiro, como Kassab disse que a dele também. Eu nem ouvi, eu soube, eu não vi a propaganda. Eu não sabia que ia para o ar", admitiu.
Marta disse ainda acreditar que não há insinuações de homossexualismo na campanha na TV. "É uma pergunta como outra qualquer". E completou ao insistir no discurso de que é importante discutir a vida pessoal do candidato porque isso também é política. "Tudo é política".
A propaganda da petista que começou a ser exibida no domingo questiona o eleitor se ele conhece o passado político e pessoal de Kassab e perguntando se ele é casado ou tem filhos.

13 outubro 2008

E no Brasil, ainda temos pela frente 2009 e 2010!
O pior é que se errou três vezes consecutivas, na reeleição de Fernando Henrique, na eleição e reeleição de Lula. Lástima!
Marta, Kassab e Cazuza...
O Velhinho é leitor cotidiano de Reinaldo Azevedo.
A postagem abaixo, transcrita na íntegra, vem do blog dele, postada hoje, às 17:15 h.
Irretocável, Reinaldo demonstra sem precisar desenhar, que a segmentação do cidadão em "minorias" úteis se tornou um método.
Tal qual uma laranja, a "minoria" só é útil enquanto render suco; ao virar bagaço é jogada ao lixo por quem que a manipula ideologicamente.
Alma fascista
Qual é a coisa mais detestável na visão de mundo dos petistas? Eles não reconhecem individualidades. Eles respeitam, por exemplo, mulheres, negros ou gays? Ah, sim: desde que “a” mulher, “o” negro e “o” gay sejam militantes de uma causa, integrem uma corporação, pertençam a um grupo. O sujeito só ganha direito à respeitabilidade se for membro de uma coletividade e se subordinar, claro, às regras do partido. Foi assim que Dona Marta Suplicy se tornou, no Brasil, uma espécie de porta-voz dos direitos civis dos homossexuais. Era, de fato, um engodo. Agora, se preciso, ela apela à discriminação mais odienta, usando tal condição como xingamento, pouco importando se o alvo da agressão é ou não o que ela diz ser. Abro parênteses:
Parênteses
Vejam como são as coisas... O PT estava na oposição em 1988. Era considerado a grande esperança — não mais por mim, já fazia tempo!!! — de justiça social e de respeito às diferenças. O roqueiro Cazuza, já perto do fim, expressava uma opinião um tanto desoladora do país na música O Tempo Não Pára:
“Te chamam de ladrão, de bicha, maconheiro,/
Transformam o país inteiro num puteiro/
Pois assim se ganha mais dinheiro...
A tua piscina tá cheia de ratos/
Tuas idéias não correspondem aos fatos/
Há, no que vai acima, a ingenuidade que combina com o rock, o que não quer dizer que não se diga um tanto de verdade.
Volto
Indivíduos não têm importância para o petismo. Uma pessoa só ganha direito à existência se pertencer a uma categoria. A pessoa é negra? Há que ser um “negro profissional”, assumir o discurso do “oprimido” e ver o mundo a partir dessa ótica. O PT lhe cassa o direito de ser, digamos assim, um humano “neutro”, comum, sem uma causa — como é a maioria de nós.
De fato, no mundo dos petistas, não há pessoas, mas grupos com demandas. É a sociedade organizada em corporações — sejam as de ofício, sejam as de supostas máculas sociais. O PT tem, em suma, uma alma fascista.
Vinte anos depois
Passaram-se vinte anos desde aquela música de Cazuza. O PT está no poder. Então já se pode cantar, agora que eles MUDARAM O MUNDO:
“Te chamam de ladrão, de bicha, maconheiro,/
Transformam o país inteiro num puteiro/
Pois assim se ganha mais dinheiro...
A tua piscina tá cheia de ratos/
Tuas idéias não correspondem aos fatos...
Bem ou mal, eu e Marta Suplicy pertencemos à mesma espécie, não é? Sinto por ela a vergonha que lhe é impossível sentir por si mesma.

12 outubro 2008

11 outubro 2008

Lembram que a crise não iria chegar no Brasil? Pois então...Sexta-feita, 10/10/2008, parte da manhã
Presidente Lula vê Natal extraordinário para o Brasil Crise que ameaça as economias do mundo não deve atrapalhar Natal dos brasileiros A crise econômica que ameaça as principais economias do mundo não deve atrapalhar o Natal dos brasileiros. A afirmação é do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que concedeu nesta sexta-feira (10) a primeira entrevista coletiva de um presidente da República para portais de Internet.Sexta-feita, 10/10/2008, parte da tarde
Lula modera o discurso e pede que brasileiro só compre o necessário SÃO PAULO - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva terminou a sexta-feira, com um discurso um pouco menos otimista do que no início do dia. - Ninguém precisa deixar de comprar, mas compre somente o necessário, o que o salário permite - disse Lula, no encerramento de um discurso para grandes empresários e autoridades do governo americano na tarde desta sexta-feira.
Como assim, preconceito?Esse é nosso presidente fazendo aquilo que aprendeu a fazer desde o tempo em que foi metalúrgico e nunca mais parou de, ahrãm, trabalhar.
Em um palanque ou carro de som é que sua verdadeira vocação aparece.
Lula diz que Marta é vítima de preconceito
Presidente participou de ato com evangélicos e disse que objetivo de governar é priorizar quem mais precisa
SÃO PAULO - O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, pediu nesta sexta-feira,10, durante evento com evangélicos em São Paulo que a candidata do PT à Prefeitura, Marta Suplicy, seja eleita e avaliou que ela tem sido "vítima de preconceito". "Estou convencido de que esta mulher sofreu uma campanha de preconceito nessa cidade justamente pelas coisas boas que fez", atacou Lula, reforçando que ele próprio foi vítima de preconceito diversas vezes em sua vida.
Comentário do Velhinho: Mas a pergunta continua. Preconceito? Será que o preconceito existe por que ela é branca e veio de família de posses?
Será por que ela, com um patrimônio declarado ao TSE de mais de 10 milhões de reais, ou seja, é rica e por ter também se formado em psicologia, pertença à elite? Como é mesmo? Essa elite branca que está aí há 500 anos?
Ou será que não esqueceram as taxas criadas em seu governo e o pouco que progrediu a cidade?
Como também não esqueceram o famoso - mas lamentável e sarcástico - "relaxa e goza"?

Afinal de contas, o que essa mulher fez por São Paulo para que esse povo preconceituoso e ingrato não a tenha elegido prefeita já no primeiro turno?
Porque foi o que o presidente da República falou: O povo de São Paulo foi preconceituoso ao não votar em Marta.
É bom os eleitores de São Paulo mostrar nas urnas quem é que tem razão.

09 outubro 2008

Crise? Que ou qual crise?
(ou como a canalha costuma dizer: "Isso é intriga da oposição, que baba de ódio porque o país está perfeitinho...")

07 outubro 2008

Quando o Velhinho fala que falta vergonha na cara...
Se o fato envolvesse o réles funcionário público "Zé das Couves", além de estar curtindo uma cana dura, já teria sido exonerado do serviço público. Ou não?
Em decisão do ministro Carlos Alberto Menezes Direito, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi concedida uma liminar devolvendo a vitaliciedade ao promotor Thales Ferri Schoedl, contrariando decisão do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), que havia decidido pela retirada do direito, além de exonerá-lo do cargo.
Veja os detalhes aqui e aqui.
E no Rio de Janeiro, Jesus tinha um plano (divino) para o candidato...

06 outubro 2008

Enquanto isso em Peruíbe...
Um candidato a prefeito foi impugnado pela Justiça Eleitoral e abdicou, quer dizer, renunciou; contudo, a filha do candidato teve tempo de entrar na disputa, mesmo sem fazer campanha.
Os votos que seriam para o papai, foram para a filhinha, que se vier a ser empossada (nunca se sabe se a Justiça não anulará a eleição, né?) vai governar com o programa do papai.
Ou será que o papai vai governar à sombra?
Fica então uma singela homenagem a essa festa, não sabemos se tão democrática assim...
E agoraaaaaa com vooooocêsssssss... O SEGUNDO TUUUURNNOOOOO!
Rumos da democracia
Stephen Kanitz faz, em sua coluna da última edição de Veja (Nº2081), uma sugestão para avaliarmos eventuais benefícios da democracia negativa existente em empresas de capital aberto, de forma a agregar algumas mudanças ao regime de Estado Democrático e de Direito brasileiro.
A primeira probabilidade de mudança diz respeito aos votos branco e nulo, que deveriam ser considerados como uma rejeição às candidaturas apresentadas para qualquer cargo eletivo.
É algo que faz muito sentido, em especial se viesse junto com o voto facultativo, o qual pode igualmente significar aquela rejeição citada.
As eleições seriam mais honestas para os eleitores e candidatos se ambos tivessem a percepção de quem optou por não votar em determinada candidatura e a forma escolhida para determinar a rejeição.
A possibilidade real da convocação de novas eleições, caso a totalidade dos votos computados não atingissem 50% mais 1 do total de eleitores, faria com que partidos políticos e candidatos agissem de forma mais séria, antes e depois de eleições.
Entretanto, a possibilidade de restringir o acesso a cargos do Executivo apenas a quem possuísse mestrado em administração - e no caso, administração pública - é, no meu entender, equivocada por contrariar a própria democracia. Aliás, é inconstitucional.
Admitindo-se tal tese, forçosamente haveria de se admitir, também, que qualquer candidato às instâncias do Legislativo deveriam possuir, no mínimo, formação em Direito.
Nesse caso, não haveria necessidade de eleições. Bastaria que os cargos ora eletivos viessem a ser preenchidos através de concurso público, no regime da C.L.T. com contrato de trabalho por tempo pré-determinado e sujeitos a demissão a qualquer tempo.
Passaríamos da democracia para a ditadura tecnocrata.
Talvez uma alternativa mais razoável seja a revisão do sistema presidencialista confrontado com o parlamentarista, a implantação do voto distrital, a redução do número de vereadores, deputados estaduais, deputados federais e senadores, bem como uma redução dessa miríade de partidos políticos a, no máximo, cinco grandes partidos com correntes ideológicas afins.
Seria necessário um amplo debate público e provavelmente um plebiscito, uma vez que dificilmente nossos parlamentares, de livre e espontânea vontade, nunca admitirão tamanha reforma política, contrária aos seus próprios interesses de poder e de seus partidos políticos.
Ou seja, haveria de ser uma iniciativa realmente popular, do cidadão, como convém a uma democracia.
A dura realidade que emperra a consecução desta alternativa está justamente em outras matérias que a revista Veja tem se debruçado: o sistema de ensino brasileiro e a educação de qualidade.
Há muito tempo atrás, Pelé quase foi linchado por declarar que o brasileiro não sabia votar. Será que ele não tinha razão?
E será que essa contrapartida do Estado (o sistema de ensino e as políticas de educação) não vem sendo desprestigiada propositalmente, de uma forma quase criminosa, há décadas, justamente para manter a maior parte da população brasileira numa ignorância do poder real do voto?

É algo a se questionar também.
(clique na imagem para ampliar)

05 outubro 2008

Há os que votam assim...E os que fazem a coisa certa!

04 outubro 2008

Irmão mais novo que falta com o respeito ao irmão mais velho, merece o quê? Afagos?
O presidente do Equador, Rafael Correa - outro candidato a tiranete bolivariano - acredita que é peitando seu "irmão mais velho" (definição dada pelo presidente Lula ao comparar o Brasil e alguns países da América Latina) que se consegue seus objetivos políticos e econômicos.
O pior é que ao tomar essa atitude, apenas segue o exemplo do proto-ditador Chávez e de seus outros títeres, Evo (I)Morales e Fernando Lugo que pintam e bordam sobre a soberania do Brasil e acordos comerciais legais.
Pior ainda que o Brasil, através do presidente Lula e do Itamaraty, dá razão a essa corja e se põe de quatro, à disposição para ser cavalgado.
Definitivamente, faltam valores morais, caráter e ética nessa relação entre irmãos onde o que impera é o desrespeito.
Uma vez que o Brasil, na opinião do presidente Lula, é auto suficiente em tudo, tem a economia mais blindada do mundo, o sistema de saúde perfeitinho, um sistema educacional que avança a olhos vistos, abundam empregos e oportunidades de trabalho para todos, a segurança pública está estabilizada e a infraestrutura, através dos vários PACs, avança a passos largos, será que não é chegada a hora de largar a mão de afagar esse pivetes sem-vergonhas e deixar eles se virarem sozinhos?
Ao invés de esperar que outra empresa brasileira seja expulsa e expropriada, ainda mais uma Petrobrás, não está na hora de denunciar os contratos comerciais em tribunais internacionais para recuperar o que o povo brasileiro pagou e investiu?

Até quando essa permissividade, senhor presidente?
A matéria é do Globo online:
Presidente do Equador ameaça nacionalizar petrolíferas
QUITO (Reuters) - O presidente do Equador, Rafael Correa, ameaçou neste sábado nacionalizar e expulsar do país as companhias petrolíferas privadas, caso elas não aumentem a produção nas áreas concessionadas na região amazônica.
A advertência do presidente foi feita logo após ele ter obtido o amplo apoio dos equatorianos para implementar uma nova Constituição, que aumenta o controle estatal na economia, reforça seus poderes e autoriza a reeleição imediata.
"Não brinquem com fogo. Ou aumentam a produção ou vão ter que deixar o país. Invistam, aumentem a produção ou vão embora", disse Correa em seu programa de rádio semanal, ao se referir às principais petrolíferas que operam no território andino.
Correa ameaçou também a Petrobras com a estatização das jazidas da empresa por conta da demora da companhia em transferir para o controle estatal o bloco 31, localizado nas imediações do Parque Nacional Yasuní, um dos mais importantes do país, e que ainda não foi explorado.
"Chegamos a um bom acordo e estão demorando. Se levarem muito mais tempo, vou nacionalizar e expulsá-los do país", acrescentou o presidente.
A petrolífera brasileira e o governo acordaram no mês passado a transferência para controle estatal do bloco petrolífero, em uma negociação global que impulsiona Correa a trocar a modalidade contratual das atuais companhias sócias a meras operadoras das áreas de concessão.
Enquanto isso, a Petrobras analisa subscrever diretamente o contrato de prestação de serviços.
Correa disse que as petrolíferas reduziram os níveis de produção em cerca de 13 por cento, devido a suspensão dos investimentos à espera das decisões do governo e do referendo sobre a nova Constituição.
O Equador produz cerca de 500 mil barris de petróleo diários, incluindo a produção da estatal Petroecuador e das companhias privadas.
Tá, tá! Os candidatos são um lixo, as promessas continuam promessas, ficha-suja se candidata, a lei eleitoral mais complica do que explica, o voto é obrigatório, não existe voto distrital...
Mas o que você quer, Otário(a)?
Ainda assim foram os políticos que elegemos no passado - inclusive no passado recente! - que fizeram tudo isso!
Então, vamos tentar votar de forma consciente. Quem sabe damos sorte na loteria?